przetargi
-
nieruchomości
·
Linki
·
Pliki
·
Szukaj
·
Kontakt
·
Forum przetargowe
Archiwum.przetargi.info.pl
Zamów dostęp do ofert przetargowych
Forum przetargowe
»
Relacja art 25 ust 2 do...
»
szacowanie wartosci dos...
»
Zapytanie o cene w przy...
»
zamowienia publiczne ze...
»
Termin na zlozenie ofer...
»
Uslugi szkoleniowe - ko...
»
Zimowe utrzymanie drog ...
»
Zaliczki przedplaty
»
zmiana umowy
»
Negocjacje - bardzo pro...
»
oferta dodatkowa
»
wynik postepowania
»
Uslugi szkoleniowe - ar...
»
a co z drukami ZP-1217 ...
»
art48 czy 6713 PZP
»
protokol
»
Producent w SWIZ
»
Serwis urzadzen
»
akredytacja
»
ogloszenie o udzieleniu...
»
Dodaj nowy temat
Artykuły
»
Musi byc kosztorys robot
»
Szkoly i szpitale kupia ...
»
Lider konsorcjum jako pe...
»
Ministerstwo zwlekalo z ...
»
Oswiadczenie musi byc w ...
»
Protest musi byc prawidl...
»
Awaria uniemozliwila prz...
»
Mocna zlotowka
»
Uniewaznienie postepowan...
» Dodaj swój artykuł
Wszystkie artykuły »
Informacje
»
Prawo
»
Aktualności
»
Ciekawe strony
»
Rozporządzenia
»
Prawo zamówień
»
Kody CPV
»
Kody NUTS
Uczestnik przetargu może donieść dokument
Zamówienia publiczne - artykuły prasowe
W orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej wraca sprawa uzupełniania dokumentów zgodnie z art. 26 Prawa
zamówień
publicznych. Wydawało się, że kolejne nowelizacje ustawy PZP wyjaśniły te kwestie jednakże jak się okazuje wcale tak nie jest. Poniżej fragment artykułu na ten temat:
„Niedawno w tej sprawie wypowiedziała się Krajowa Izba Odwoławcza. Rozstrzygała spór, do którego doszło podczas przetargu na pełnienie funkcji inżyniera kontraktu przy budowie zadaszenia chorzowskiego stadionu. Startujące w nim konsorcjum zakwestionowało wybór wykonawcy. Zarzuciło zamawiającemu m.in. niezgodne z prawem uzupełnienie dokumentów. Jego zdaniem przepisy nie pozwalają na wskazanie nowego inspektora nadzoru inwestorskiego w specjalności drogowej zamiast tego, który nie spełniał stawianych przez zamawiającego wymagań.
Skład orzekający nie zgodził się z tą interpretacją. Uznał, że zamawiający postąpił słusznie, akceptując nowy dokument, w którym zwycięski wykonawca wskazał inną niż pierwotnie osobę.
– Ratio legis art. 26 ust. 3 pzp przemawia za dopuszczeniem możliwości uzupełniania dokumentów przez przedkładanie dokumentów o innej niż pierwotnie treści – uzasadniła wyrok przewodnicząca składu orzekającego Luiza Łamejko. – Niewezwanie wykonawcy, który złożył dokumenty świadczące o tym, że nie został spełniony warunek do ich uzupełnienia, mogłoby doprowadzić do nierównego traktowania stron – dodała, zaznaczając, że w lepszej sytuacji byłaby wówczas firma, która w ogóle nie złożyła dokumentu, niż ta, która go złożyła.
Zdaniem KIO dokument, który został złożony, ale nie potwierdza spełnienia warunku udziału w przetargu, należy traktować tak, jakby go nie było. – W tej sytuacji należy uznać, że wykonawca nie złożył dokumentu – powiedziała przewodnicząca (KIO/UZP 04/08).”
Cały artykuł pt. „Uczestnik przetargu może donieść dokument” w Rzeczpospolitej z 6 lutego 2008.
Dodany przez:
PiotrW
dnia 06-02-2008 13:36
komentarzy: 0, wyświetleń : 689
Komentarze
Brak komentarzy.
Dodaj komentarz
Zaloguj się żeby móc dodawać komentarze.
Przetargi.info.pl
- serwis informacyjny o przetargach
Ausschreibungen
in Polen
Logowanie
Login
Hasło
przypomnij
Zapamiętaj mnie
Zarejestruj się!
Użytkowników online
- gości online: 5
- zarejestrowanch: 937
- najnowszy:
robet
Reklama
